Добавить заведение в каталог
Салоны красоты, медицинские центры, фитнес клубы и тренажерные залы России

Салоны красоты, медицинские центры, фитнес клубы и тренажерные залы России

AllNice.ru это справочный интерактивный интернет портал о красоте, здоровье и спорте. У нас на сайте размещена максимально полная информация о салонах красоты, медицинских центрах, фитнес клубах и тренажерных залах России: описания, цены, фотографии, видео, рейтинги, отзывы и оценки посетителей, местоположение на карте города, а также ежедневная лента новостей, информация о скидках и акциях, профильные статьи, обзоры, интервью и живое общение посетителей и представителей салонов красоты, медицинских центров, фитнес клубов, тренажёрных залов – личные и корпоративные блоги, форумы и комментарии. Любой посетитель портала может добавлять информацию в каталог, а так же сообщать об изменениях и ошибках.

обозреватель

обозреватель
Бывалый
Город Санкт-Петербург
Активность написал 8 отзывов, 8 записей в личном блоге, 76 комментариев
Зарегистрирован 22 ноября 2010
Последнее посещение 13 февраля 2012 в 00:23
Обозрение № 6
С одной стороны нам говорят: падение цен на нефть не отразится на бюджете, сокращений не будет, бюджет сверстан в рублях. Попутно мы видим не только сокращение (объединение) государственных медицинских учреждений. В последнее время поступило еще два предложения, которые просто насторожили.
Первое предложение прозвучало из Москвы - включить ритуальные услуги в перечень услуг медицинских учреждений
Второе предложение озвучено было не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге еще в прошлом году - передать учреждения здравоохранения (больницы, поликлиники) частному бизнесу в управление.
Возникает резонное опасение: В какой-то момент, больничный менеджмент увидит, что ритуальное подразделение более рентабельное, нежели лечебные. Этот менеджмент не связан даже условной "клятвой Гиппократа" , для них, показатели эффективности вовсе не мораль и человеколюбие, а - финансовая рентабельность. Вовсе не обязательно ходить по палатам реанимации и отключать системы жизнеобеспечения пациентов, достаточно задержать заявку на закупку лекарственных препаратов.
Уверен, что подобные инициативы исходят от людей, которых в нашей стране сегодня очень много - финансистов и прочих экономистов. К сожалению, в стране не хватает 35 тысяч докторов, а финансового планктона в избытке, добавьте к ним еще переизбыток юристов и становится понятно, что подобные инициативы направлены на обеспечение занятости именно этих "специалистов". И, кстати, как только учреждения здравоохранения перейдут в частные руки - сегодняшнее сокращение докторов, покажется легким развлечением.
Остается только пожелать мудрости тем, от кого зависит принятие подобных решений.
Обозрение № 6
Сегодня, 8 февраля в интернет издании «Свободная Пресса» появилась интересная статья, автор Светлана Гомзикова.
Скопировал статью полностью, потому как проблема очень серьезная и затрагивает каждого из нас.
Читайте, думайте и будем вместе надеяться, что изменения в отечественном здравоохранении все же будут.

Минздрав лишают полномочий

Бороться с кризисными явлениями в отечественной медицине врачи намерены без помощи чиновников

Депутаты разработали концепцию реформы системы здравоохранения, которая, как заявлено, позволит искоренить коррупцию в лечебных учреждениях, повысить качество медицинского обслуживания и снизить количество врачебных ошибок. Согласно готовящемуся в недрах Госдумы законопроекту, всех врачей обяжут вступить в саморегулируемое профессиональное объединение, которое получит право решать, кто из них может работать по специальности, а кого нужно лишить практики.

«Введение саморегулирования врачебной деятельности позволит выстроить механизм реальной ответственности медицинского персонала – как материальной, как и профессиональной, вплоть до запрета на профессию, а также создать инструмент защиты квалифицированных специалистов в случае нарушения из прав, включая организацию объективной независимой профессиональной экспертизы», - уверен справедливоросс Антон Беляков.

По его словам, законопроект о саморегулируемых медицинских организациях (СРО) будет внесен в нижнюю палату уже в весеннюю сессию.

Врач по образованию, Беляков считает, что сегодняшний кризис в отечественном здравоохранении «носит как объективный характер, так и отражает зачастую отрицательное восприятие россиянами качества медицинского обслуживания».

Очереди и мздоимство в лечебных учреждениях, низкая квалификация персонала, необоснованное назначение дорогостоящих препаратов и сложный доступ к высокотехнологичной помощи, - все это, по мнению депутата, приводит к тому, что 60% населения страны стараются не обращаться к врачам, предпочитая заниматься самолечением. А более 50 тысяч россиян ежегодно погибает от ошибок медиков.

Количество врачебных ошибок, приводящих к длительной потере трудоспособности или инвалидности, и вовсе не поддается учету, говорит парламентарий.

Саморегулируемые медицинские организации (СРО), согласно документу, смогут выплачивать вместо врача компенсацию, положенную пострадавшим от врачебных ошибок согласно решению суда. В случае большого количества исков организация вправе исключить врача, что по сути будет являться запретом на ведение медицинской деятельности.

Поможет ли нашей медицине саморегулирование? Высказать свое мнение на этот счет мы попросили, президента НП «Национальное агентство по безопасности прав пациентов и независимой экспертизе», доктора медицинских наук Алексея Старченко:

- Механизм саморегулирования подразумевает право исполнителя медицинской услуги – то есть лечащего врача - сказать свое слово чиновнику. Это главное. Потому что в сегодняшней модели чиновник всегда прав: чиновник присылает стандарт, в котором написана ахинея. Чиновник не дает лекарств. Чиновник не дает оборудование, Чиновник закрывает больницу и т.д. А исполнитель, который непосредственно лечит пациента, он лишен каких бы то ни было возможностей. Он только должен лечить, лечить и лечить, других прав у него нет. Естественно, при таком условии может существовать произвол чиновника – хочу, пошлю, хочу - не пошлю. Хочу, выдам ему деньги, хочу - не выдам. Что захочу, то и напишу в стандарте, … …понимаете? А ведь именно исполнитель несет ответственность перед пациентом за то, что он делает.

Поэтому СРО – это способ донести именно до чиновника мнение исполнителя. Если мнение исполнителя будет такое: «Я не могу лечить пневмонию, если у меня нет этих антибиотиков». И в истории болезни будет написано, что без такого-то антибиотика больной умрет. Чиновник сразу же будет знать, что его скоро пригласит прокурор, который спросит: «Почему ты не закупил вовремя нужный антибиотик?» Вот сегодня такая запись в истории болезни невозможна. А в модели медицины саморегулируемой мы придаем врачу статус через эту самую саморегулируемую организацию, которая имеет право требовать от чиновника исполнения их функциональных обязанностей.

«СП»: - Но согласятся ли с такой постановкой вопроса в Минздраве?

- Скорей всего, полагаю, это им не понравится. Потому что саморегулируемые организации, в первую очередь, будут требовать от Минздрава современных стандартов, по которым бы больные не умирали. Потому что те стандарты, которые принимают сегодня по акушерству, например, просто не приемлемы – они не предусматривают, в частности, стопроцентной кардиотокографии плода. А мы не будем знать, есть у роженицы, которая поступила в лечебное учреждение, гипоксия плода или нет, если не сделаем это исследование. По стандарту Минздрава оно показано в 0,7-0,8 % случаев. Но как исполнитель услуги (если бы я был акушером-гинекологом), я бы потребовал, чтобы такая процедура назначалась всем. Для этого естественно нужен прибор, нужен специалист, нужна ставка, нужны деньги – чтобы мы вовремя устанавливали гипоксию плода, и наши дети не умирали. Вот в модели СРО я бы потребовал это. Но, понятно, что вмешательство во внутренние дела министерства, ему, скорей всего, не понравится. Впрочем, все зависит еще от того, что напишут депутаты в своем законе.

У эксперта «Центра медицинского права» Андрея Карпенко нет однозначного мнения относительно идеи депутатов.

- Здесь сложно сказать: да или нет, возможно и то, и - другое. Контроль за здравоохранением со стороны саморегулируемых организаций, насколько мне известно, очень распространен в странах Западной Европы. То есть, это не наше изобретение, это мы пытаемся в очередной раз позаимствовать чужой опыт. Но опять нет никаких гарантий, что у нас это эффективно заработает. Кстати, эти саморегулируемые организации у нас есть уже, есть даже закон о СРО. Единственное, что сейчас пытаются в медицине отдельным законом это все каким-то образом прописать. Сейчас СРО, которые работают в области здравоохранения, изо всех сил пытаются каким-то образом тянуть на себя одеяло…

«СП»: - В каком смысле?

- Они хотят принимать стандарты здравоохранения: то есть, раз мы саморегулируемые, мы будем и врачей дисциплинировать, и в то же время мы будем заниматься какой-то организаторской деятельностью. Просто забирают себе функции Минздрава и Роспотребнадзора. В конечном итоге получается абсолютная анархия, потому что каждый тянет одеяло на себя. Что будет дальше? Может быть, да, действительно, закон о СРО в области здравоохранения каким-то образом упорядочит эти отношения. А, может быть, еще больше масла в огонь подольет. К сожалению, все наши благие начинания порой заканчиваются весьма и весьма печально….

«СП»: - Значит, позитивных сдвигов в нашем здравоохранении в скором времени ждать не стоит?

- Позитивных сдвигов у нас не будет до тех пор, пока не будет налажена система образования. Потому что сейчас, в первую очередь, мы страдаем из-за того, что в 90-е годы резко упало качество подготовки медиков. И нет особой разницы: какой-то дядька будет сидеть в Минздраве или в департаменте и регулировать, или они сами регулироваться будут – пока в медицине работают малообразованные люди, застрелись, ничего хорошего не произойдет. А качество медицинского образования – это медицинские вузы. Да, в советские времена не требовались саморегулируемые организации: государство, выдавая дипломы, гарантировало, что вот этот Вася Сидоров, он хоть что-то, но может, по крайней мере, что у него не будет умирать каждый второй пациент. Сейчас государство таких гарантий уже не может дать, потому что очень многие студенты эти дипломы просто покупают. Да, вы хоть их обрегулируйте, они лечить лучше не станут от этого.

«СП»: - Может, следует запретить получение платного медицинского образования?

- Это – к депутатам. У нас есть законодательный орган, они прекрасные законы порой принимают, когда хотят…

«СП»: - Парламентарии, кстати, предлагают передать функции по допуску медиков к врачебной деятельности профессиональному сообществу. Как вам такая перспектива?

- И сейчас врач, получая диплом, не имеет права лечить. Он должен пройти либо ординатуру, либо интернатуру, получить сертификат специалиста, и с этим сертификатом он отправляется уже в поля – в больницы, в поликлиники лечить людей. Соответственно, государство, выдавая сертификат специалиста, дает (сегодня, к сожалению, образно говоря, дает) гарантии, что данный специалист подготовлен надлежащим образом. Что он прошел определенные программы по определенной специальности, и может лечить. Это хорошая система, поверьте, она работала много-много десятков лет.

«СП»: - Зачем тогда ее менять?

- Потому что перестала работать. А перестала работать, на мой взгляд, как специалиста в области медицины и организации здравоохранения, в первую очередь из-за ухудшения подготовки кадров. Еще раз повторю: пока мы не научимся врачей учить, нет смысла их контролировать. Грубо говоря, если есть тридцать три дебила…- как их ни контролируй, все равно результат будет печален.

«СП»: - Получается, не в том направлении движутся реформаторы?

- Не то, чтобы не в том… Движутся-то в правильном направлении – надо саморегулировать. Но почему-то очень важное направление у нас осталось за бортом – позабыли про повышение качества подготовки врачей. Ведь зачастую диплом врача у нас – это, так сказать, элемент социального статуса. И человек просто хочет его иметь, как девушка хочет кольцо с бриллиантом, а молодой человек – автомобиль. Так чему мы удивляемся, когда, как минимум, половина наших граждан предпочитает не лечиться, а заниматься самоисцелением.
Обозрение № 5
В России появился министр здравоохранения ?

Просто очень хочется в это верить! Ведь впервые за многие годы я услышал мнение чиновника о настоящем положении дел в здравоохранении:

«08.07.2012, Москва 05:28:28. Уровень подготовки российских врачей сегодня бесстыдно низкий. Такую точку зрения в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказала министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова. "Это самая большая проблема сегодняшнего дня. Уровень подготовки не просто снизился, он бесстыдно низкий", - сказала она.

По словам министра, данная тенденция касается не только частных медицинских факультетов, но и большого количества известных вузов. "На это есть много причин. Во-первых, состарились те преподаватели, которые в начале 1980-х годов были яркими, молодыми, перспективными. Никто не следил значимо за их статусом и повышением их уровня подготовки, поэтому часто они остались на том же уровне, а новые, молодые преподаватели не пришли в отрасль и в профессорско-преподавательский состав", - отметила В.Скворцова.
По ее мнению, чтобы исправить ситуацию, необходимо в течение нескольких месяцев полностью обновить планы и программы медицинских вузов.»

Теперь понятно откуда берутся доктора садиковы. Я до сих пор вспоминаю блог Андрея В. (http://allnice.ru/community/blogs/16987/istoriya-odnoj-bolezni-polnaya-versiya) Ведь он правду написал, что вирус «Леймана-Садикова»( Характерные признаки «вируса»: семейственность, недобросовестность, приоритет денег над профессионализмом, неуважение к коллегам и пациентам. ) поразил нашу частную медицину.
Кто не читал — настоятельно рекомендую! Мы должны знать кто нас "лечит".

Министр причины вскрыла, но это не устраняется приказом по Минздраву и это не исправишь первым выпуском правильно подготовленных врачей, потому что на каждого садикова найдется свой лейман, который, судя по репликам комментаторов еще сделает этого садикова и старшим стоматологом.

С этим злом даже хороший министр бороться не в силах. Но! Пожелаем ей удачи в её нелегком, но таком востребованном труде!
Обозрение № 4
Прочитал комментарий Андрея В. к отзыву на НИИ скорой помощи им.Джанелидзе. Первое, что хотел отметить, профессор Багненко – доверенное лицо В.Путина на выборах президента. Второе, он выступил с очень занятной речью на дебатах. Процитирую его речь с официального сайта ЕР.

«Я выступаю за Владимира Путина как за профессионала, представителя стабильного общество. Представляю тот класс, который заинтересован в поступательном развитии нашей страны и ее интеграции в мировое сообщество, в построении современного демократического государства. И потому самое главное сегодня - это развитие России без революций, эволюционно, со всем миром. Такое заявление в ходе предвыборных теледебатов в понедельник, 27 февраля, сделал директор НИИ скорой помощи имени Джанелидзе Сергей Багненко, являющийся доверенным лицом кандидата в президенты РФ Владимира Путина.
«Я не политик - я профессиональный хирург, - отметил Багненко. - Но, говоря с точки зрения представителя здравоохранения, могу заметить, что Владимир Путин и все мы сегодня расхлебываем ту разруху, которая образовалась благодаря тому, что вы не удержали страну, - заявил он, обращаюсь к своему оппоненту, лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. - Вместо того, чтобы развиваться планомерно, вы пошли по пути разрухи, и когда пришел Путин, мы были на самом дне. Оно было достигнуто, в том числе, из-за того, что у России не было опыта, интерации в мировое сообщество».
«И только теперь шаг за шагом мы начинаем двигаться. За последние 7 лет в России на 5 лет увеличилась продолжительность жизни. За последние 10 лет мы ушли от того, что люди приносили в медучреждения свои бинты, капельницы и т.д. Сейчас, вместо 35 тысяч высокотехнологичных операций, выполняется в 20 раз больше. И все это - плоды нашего совместного труда. И я призываю - давайте также развиваться дальше, эволюционно, всем миром», - подчеркнул Багненко.
«Для любого россиянина сегодня очевидно, что первое, чем занялся Путин - это возврат доходов от нефтяной отрасли государству, потому что без этого невозможно было содержать социальную сферу. Он наполнил бюджет России доходами от налогов из «нефтянки» и газовой отрасли. Сегодня 70% нефтяных отраслей принадлежит государству», - напомнил представитель Владимира Путина.»

Позволю себе прокомментировать. Просто взгляд со стороны, без агитации или призывов. На этом ресурсе это ни к чему.

По поводу не политика, а профессионального хирурга и разрухи, образовавшейся «благодаря» КПРФ – достаточно почитать историю НИИ Джанелидзе, чтобы понять, что эти слова – предвыборная риторика, не более того. Когда и кем создан НИИ, кто ВСЕ построил и оснастил, направления исследований, достижения в медицинской науке? Любой, кто так легко плюет в историческое прошлое, рано или поздно получает этот плевок обратно и, как правило, в лицо.

Действительно, когда пришел Путин, здравоохранение было на дне. А чего можно было ожидать, если оно не финансировалось ДЕВЯТЬ лет, должным образом? Но если посмотреть, кто правил эти годы, то если человек не страдает амнезией или умеет читать и считать, можно понять, что явно не КПРФ.

На 5 лет увеличилась продолжительность жизни? Улыбнул этой «статистикой» для высших должностных лиц, которая сродни «математике» Чурова. За эти 7 лет, РФ вышла на первое место в мире по потреблению тяжелых наркотиков и количеству смертей, связанных с этим, а это более 130 тысяч погибших в год. Добавим к этому еще 70 тысяч ежегодных смертей от потребления некачественного алкоголя, около 50 тысяч смертей, в результате врачебных ошибок….продолжать можно еще долго. Настоящая продолжительность жизни ниже, чем в СССР в 1990 году. Смертность превышает рождаемость. Вот так.

Ушли оттого, что люди приносят бинты и капельницы? Пришли к тому, что бесплатная помощь стала, фактически, платной. За все берут деньги, гласно, негласно, берут и немалые. В госучреждениях. И если в те времена, которые оплевал Багненко, люди обходились коньяком, шампанским, конфетами, то сегодня дерут полновесные рубли и в немалом количестве! « Мы вас можем записать по квоте на обследование (лечение), через 3-4 месяца, приходите, если живы будете. Или за 5-7-20 тысяч рублей – завтра ждем. Вам неудобно лежать на койке в коридоре? Пожалуйста, у нас есть платная палата и т.д. и т.п.». Величайшее достижение.

С чем трудно поспорить, так это с уровнем развития Высокотехнологичной Медицинской Помощи. Цифры впечатляют, но 22 года назад и в Европе были другие показатели, относительно их же сегодняшних результатов. Несомненно, оснащение системы здравоохранения вышло на иной уровень. Но какой ценой?

«…в 2008-м и в первой половине 2010 года на госсредства было приобретено более 330 томографов. Особо выделялось приобретение порядка 170 рентгеновских компьютерных томографов на сумму 7,5 миллиарда рублей, на которые и пришлась едва ли не самая «денежная» часть закупок.
Вот только бюджетные средства при этом, по словам начальника Контрольного управления, «расходовались крайне неэффективно». А именно: «Как правило, закупки производились по ценам, превышающим цены производителей в 2 -3 раза». – цитата из доклада начальника КРУ Президента России.

«…стало известно об аресте бывшего сотрудника Контрольного управления президента РФ Андрея Воронина, подозреваемого в крупном мошенничестве в сфере госзакупок медицинского оборудования.» - продолжают СМИ рассказывать «ужастики».

«…коррупционные дела доводятся до логического завершения и даже высокие должностные лица получают по-полной…» - говорит премьер министр на встрече с доверенными лицами.

А вот чиновник Воронин получил 4 года тюрьмы, за многомиллионные расхищения бюджетов, без конфискации. Вопреки логике и Законам РФ и положениям об Условно Досрочном Освобождении (УДО), освобожден через 4 месяца по УДО из мест лишения свободы!! А Путин то знает, что его дезинформируют о реальной ответственности чиновников?? А деньги то – народные и немалые и украдены. Как думает Багненко, сильно пострадал Воронин, отсидев 4 месяца и вернувшись к уже своим миллионам?
Это и называется у них эффективным управлением. И так во всем.
Нет конфискации, нет страха перед ответственностью и точка!

Ну и совсем удивил Багненко своими высказываниями по поводу 70% нефтянки. Верх дилетантизма в этом вопросе. Цифру он правильную назвал – 70%, только не из той «оперы». Ровно такое количество экономики РФ, включая госкомпании, размещено в оффшорах, т.е. они НЕ работают на нашу экономику, а значит и здравоохранение.
"ММЦ СОГАЗ" - "Зенит" - травмы
Все мы не раз видели, как Александр Кержаков, в рекламном ролике СОГАЗА, идет по коридору "Международного медицинского центра СОГАЗ", работает на тренажерах, проходит обследование, красиво...

Вот наш любимый "Зенит", выйдя из отпуска, дружно отправился на обследование перед сборами.Показывают телевизоры, рассказывает радио, пишут газеты, обследуют врачи. Обследовали. Начались сборы и что мы видим?

Бухаров, Лазович, Анюков, Широков, практически с первыми нагрузками - усугубляют свои застарелые травмы и вместо подготовки проходят курсы лечения. Данни!!!!!!!!!!! Он ведь постоянно ходил с фиксирующим пластырем на колене, но :(
Сегодня мы имеем то, что имеем.

Вот я и хочу понять и спросить. Могли врачи "ММЦ СОГАЗ" обследовать игроков так, чтобы можно было избежать этих травм? Были ли даны рекомендации игрокам или этот осмотр чистая формальность? Посмотрели глаза, язык, зубы и т.п., ну как в военкомате или медкомиссии для справки на водительские права, и все - здоров - иди защищай честь города, страны.
Как я понимаю, СОГАЗ не поскупился для оснащения центра всем необходимым диагностическим оборудованием. Но как же так?
Обозрение № 3
Читая отзывы пациентов, заметил определённую тенденцию! В последнее время, количество отрицательных отзывов о деятельности частных медицинских учреждений стало превышать аналогичные отзывы в адрес государственной системы медицинской помощи. А ведь это абсолютно нелогично т.к. частная медицина организовывалась именно с целью повышения качества обслуживания пациентов, создания здоровой конкуренции!

Но это нелогично, только на первый взгляд. За последние годы в систему здравоохранения закачаны немалые средства, сегодня уже можно говорить о том, что в некоторых видах медицинской специализации здравоохранение поворачивается лицом к пациенту, что подтверждается положительными отзывами в адрес конкретных врачей и государственных учреждений, от поликлиник до больниц. А что же частная медицина? К сожалению, она, в большинстве своём, превратилась в бизнес по примитивному выкачиванию денег из простодушных пациентов, причём эта бизнес-система иногда граничит с мошенничеством.

Почему так получилось? На мой взгляд, главная причина – несовершенная система государственного контроля. Государство не отдаёт функции контроля медицинскому сообществу, да и попросту препятствует появлению и консолидации такого сообщества. Самостоятельно Минздрав может контролировать только государственные учреждения, а частников условно проверяют только на этапе лицензирования.

"Я предлагаю ежегодно публиковать рейтинги медицинских учреждений и страховых компаний с обязательным учетом оценок пациентов." - сказал Владимир Путин на Всероссийском форуме медицинских работников. Ну есть эти оценки, возможно бюджетным организациям придётся считаться с этими оценками, а кто заставит считаться с этими отзывами-оценками руководителей и собственников частных учреждений? Профессиональное медицинское сообщество? Но оно не в состоянии даже пожурить «героев» негативных отзывов, а о принятии мер воздействия и говорить даже не стоит. Ведь не секрет, что в медицине сильно развита корпоративная порука, покрывающая даже негодяев от медицины.
Вот потому, все мы, потенциальные пациенты, и живём по принципу: «спасение утопающего – дело рук самого утопающего». :(
Обозрение № 2
26 ноября 2010 в Москве прошел 7 Пироговский съезд врачей. В присутствии 469 его делегатов из 59 регионов, шесть медицинских общественных организаций объявили об объединении действий.

Под эгидой Пироговского съезда объединились:
- Российская медицинская ассоциация;
- Российское медицинское общество;
- Первая общероссийская ассоциация врачей частной практики;
- Национальная медицинская палата;
- Общество фармакоэкономических исследований;
- Общество специалистов доказательной медицины.
Объединение поможет самим общественным организациям быть критичными к себе, считает академик Михаил Перельман. Он добавил, что за всю долгую практику «ни разу не видел, чтобы врач гласно сам признал свою ошибку».

«Вместе мы сильнее»,— заметил профессор Леонид Рошаль. «Пироговское движение врачей России основывается на принципах добровольности, равноправия, коллегиальности, при этом каждая общественная организация сохранит свой правовой статус и уставные направления деятельности», – подчеркнул он.

Знаковое событие для системы здравоохранения РФ прошло практически незамеченным. Массовые СМИ, за исключением независимых Интернет изданий, не обратили никакого внимания на съезд врачей РФ, более того, руководители Минздравсоцразвития не почтили своим присутствием уважаемое собрание. Пожалуй, это не случайно. На съезде прозвучали нелестные отзывы в адрес чиновников министерства. По мнению делегатов, власти только имитируют взаимодействие с общественными организациями и не замечают, что отрасль зашла в тупик! Подтверждением этому прозвучали итоги анкетирования 80 тысяч врачей из всех субъектов РФ, полученные Российской медицинской ассоциацией. Итак, что показало анкетирование?
Информацию о реформе здравоохранения врачи в 36,7% случаев черпают только из СМИ, 85% опрошенных отрицательно отнеслись к уничтожению Минздрава РФ как независимого ведомства.
Только 3,7% врачей считают, что проводимые реформы улучшат российское здравоохранение, 9,3% считают, что они ничего не изменят, а 87% – что реформирование усугубляет ситуацию, разрушает систему здравоохранения, способствует неудовлетворенности населения медпомощью и делает ее еще более недоступной.
«93% российских врачей считают, что здравоохранение находится в кризисе, и 73,12 % опрошенных видят вину в неэффективных действиях Минздравсоцразвития»,— отметил профессор Саркисян.
Действия и решения властей на всех уровнях сегодня привели к тому, что в профессиональной среде зреет протест. Так 22% врачей сообщили, что готовы к акциям протеста, 35% требуют проведения чрезвычайного Пироговского съезда, а 43% – проведения национального референдума.
По мнению медицинских ассоциаций, участников съезда, все недавние принятые законы в области здравоохранения, только ухудшают положение врачей и больных.
Профессор Саркисян заявил, приведя в пример состав Центральной аттестационной комиссии Минздравсоцразвития, о непрофессионализме и некомпетентности медицинского ведомства, где «приход новых неподготовленных людей из года в год увеличивает общую некомпетентность…70 лет в здравоохранении России не было такого положения, теперь же неподготовленность специалистов Минздравсоцразвития сделало здравоохранение их заложником».
Дальнейшее цитирование материалов съезда общую картину уже не поменяет. Хочется верить, что не все так плохо. Однако, основные тезисы не радуют нас – пациентов! Пока у одних связаны руки некомпетентностью других, мы продолжаем терпеливо ждать. Ждать, когда будет разрублен «гордиев узел» несогласованности, непрофессионализма, стяжательства и безответственности. Решение проблемы – рядом, просто чиновникам от медицины надо понять, что носителем знаний, методик лечения и их применения, является врач, а не бюрократ или оборудование. Лицензия врача (а НЕ учреждения!) – основание для появления отношений: врач – пациент. Личная лицензия это прямая ответственность перед пациентом за качество предоставляемых услуг. Потеря лицензии – потеря практики – оградит пациентов от многих проблем. Следует отметить, что эта ответственность и тех, кто выдал эту лицензию, как это практикуется на Западе. Именно в этом случае профессиональные ассоциации необходимы, именно они и должны отвечать за качество медицинской помощи. Лично меня итоги съезда напугали. Складывается впечатление, что самая востребованная медицинская специальность в ближайшем будущем, будет – патологоанатом.
Будьте здоровы!
Обозрение № 1
Периодически обозреваю новости медицинских учреждений в различных СМИ, как печатных, так и сетевых. Помимо информационных материалов, встречаются статьи с откровенно рекламными названиями и содержанием.
- «Медицина класса Люкс!»
- «Уникальные технологии лечения…»
- «Инновационная медицина только…»
- «Клиника (центр лечения) № 1….» и т.п. .
Прочитаешь подобные статьи и понимаешь – наша медицина – самая, самая…! Сознательно не написал – какая, потому, как после ознакомления со статьей о подобном заведении, выхожу в Интернет и начинаю, на различных ресурсах, искать отзывы пациентов. И что я вижу!?

Не буду уделять много внимания псевдомедицинским учреждениям, заманивающих людей псевдоуникальными инновациями. По статусу они – медицинские, имеют лицензию на терапевтические и физиотерапевтические услуги, но их заявка на уникальность и инновационность просто смехотворна! Это – лохотрон. В наше время, любая инновация, признанная профессиональным медицинским сообществом – открыта, доступна (за исключением тех, которые доступны только серьезным государственным медицинским центрам) и потому не уникальна (т.е. не единственная!). Такие учреждения, выкачивающие немалые деньги из карманов пациентов, без видимого результата лечения – предмет изучения правоохранительными и надзорными органами.

Хочу поговорить о настоящих учреждениях здравоохранения, тех, которые у многих на слуху, их реальной уникальности и их проблемах. Судя по отзывам пациентов – проблемы есть. Проблемы разные: организация лечебного процесса, отношение к пациентам, профессионализм персонала, система оплаты услуг. Зачастую, пациент, попавшись на удочку «медицина класса люкс», оказывается в «руках» специалиста, который абсолютно не соответствует, по своим профессиональным качествам статусу учреждения. Такой специалист начинает Вас гонять по всем кабинетам учреждения, «для получения более полной картины заболевания». Везде Вы почти безропотно платите, не задумываясь – зачем Вам консультация проктолога, если Вы обратились к офтальмологу! Потом Вы получаете ответ: «направляю Вас в районную поликлинику №…, к доктору…», или диагноз «пневмония» Вам ставит кардиолог, уже после курса непонятного лечения и консультации всех специалистов учреждения. Я ведь ничего не выдумываю, почитайте внимательно отзывы. Очень обидно, когда за все это мучение (а не лечение) Вы еще и платите! Многие пациенты просто не знают, что в городе открыты более 20 «Центров здоровья», где они могут бесплатно пройти расширенное диагностическое обследование.

Вернусь к проблемам. Мое мнение, что все они выстроены вокруг одной – профессионализм персонала. Организация лечебного процесса зависит от профессионализма исполнителей, хотя еще в октябре 2008г. Минздравсоцразвития издал приказ, который регламентирует работу каждого структурного подразделения и определяет порядок оказания медицинской помощи. В порядке оказания медицинской помощи прописано положение о каждом структурном подразделении, положение о службе, положение о деятельности врача, примерный табель оснащения и штатное расписание. Порядок оказания медицинской помощи, стандарты и протоколы ведения пациентов будут приближены к международным нормам. По замыслу министерства, этот приказ позволит управлять качеством медицинской помощи. В комментариях к приказу сказано, что данный приказ является не рекомендательным, а обязательным для исполнения медицинскими учреждениями любого уровня. Вот и появляется вопрос. Как исполняется приказ министерства, и когда российские пациенты будут получать медицинскую помощь по международным стандартам? Пока только наблюдаются расценки за услуги на уровне мировых. Недавно прочитал интервью очень уважаемого Врача и увидел там фразу: «голодный врач опасен для общества». Согласен. Но почему эта проблема полностью перекладывается на плечи пациентов, порождая зажравшихся врачей ??? Чем измеряется глубина голода врача, домиком на Лазурном берегу, «Мерседесом» или совестью? Ах, извините, совесть это не медицинская категория, даже не болезнь, потому и говорить не о чем. Приведу два свежих примера: задержан заведующий отделением НИИ ортопедии, который снимал ортопедические конструкции с конечностей пациентов, после лечения, за 45 000 рублей. Конструкции он сам устанавливал. Человек от недоедания, наверно, установил такие расценки, а может в Египте на верблюдах часто катался. Пример второй. Следственный Комитет возбудил дело по факту мошенничества в НИИ трансплантологии искусственных органов Росмедтехнологий. С пациентов голодные врачи «взыскали» 270 000 и 115 000 рублей, за препараты, которые оплачивает (и оплатило!) государство. Что-то мне подсказывает, что персонажи (именуемые врачами) из примеров жили не на 15 – 20 тысяч рублей в месяц, а гораздо больше, по статусу. Эта та категория специалистов, которых интересует только финансовые возможности пациента, а не его здоровье, им зарплаты и 100 тыс.рублей в месяц будет мало. Вот эти, с позволения сказать, врачи опасны для общества! Но оградить пациентов от таких персонажей может только профессиональное сообщество врачей. Много было статей в СМИ про эти сообщества, но до сих пор не понятно, каков у них статус, какие у них возможности и как они будут влиять на качество оказываемой медицинской помощи. Мы, как пациенты, это поймем, когда увидим реакцию этого сообщества на отзывы пациентов. Считаю, что именно профессиональное сообщество врачей должно ограждать пациентов от всех проблем, перечисленных выше.
Пока этого не произошло, хочется надеяться, что появится реакция руководителей учреждений здравоохранения на негативные отзывы пациентов.
Будьте здоровы !
Мой AllNice

Последние комментарии



Рейтинг@Mail.ru